|
|
Na ovim stranicama nalaze se odgovori vezani
uz pitanja koje postave svi zainteresirani kao i sažetak tema koje
su obrađivane kroz diskusijske liste.
|
|
|
 |
| 154. |
Poštovani,
molio bih vas da vam pomognete sa slijedećim zadatkom.
Raspored elektrona po ljuskama za atome elemenata A, B, C, D, E jest:
A – 2, 8, 8
B – 2, 8, 8, 1
C – 2, 8, 3
D – 2, 8, 8, 2
E – 2, 8, 18, 7
a) Atom kojega elementa tvori ion s nabojem 3+?
b) Atom kojega elementa tvori ion s nabojem 1-?
c) Atom kojeg elementa ne tvori ion?
Florian Vojković
|
14.11.2021
|
| 143. |
Poštovani,
Obraćam Vam se u vezi nejasnoća koje se odnose na Lewisovu simboliku, odnosno prikazivanja nastajanja određene molekule kovaletnom i ionskom vezom:
NASTAJANJE MOLEKULA KOVALENTNOM VEZOM (Lewisova simbolika)
Kod prikazivanja nastajanja kovalentne veze Lewisovom simbolikom zanima me da li je pravilno ukoliko se nastajanje molekule vode prikaže na način da je u vezni kut 180 stupnjeva, odnosno da su atomi raspoređeni na sljedeći način: H. + .O. + .H H-O-H H20 (naravno oko atoma kisika idu točkice koje mi tu baš i nije zgodno prikazati).
Svjesna sam da je vezni kut u molekuli vode 104,5 zbog odbijanja elektronskih parova, no zanima me da li je velika greška ako se nastajanje molekule vode prikaže na način da je Lewisova strukturna formula molekula vode (ukoliko je u zadatku zadano da se prikaže nastajanje molekule vode Lewisovom simbolikom) bude prikazana s veznim kutom od 180 stupnjeva kako sam napisala gore?
U svakom našem udžbeniku kemije (neovisno o vrsti škole, strukovna ili gimnazija) nastajanje molekule vode je prikazano na način da je vezni kut 90 stupnjeva što isto ne odgovara stvarnosti (104. 5 stupnjeva); priložit ću primjer na sljedećoj fotografiji da lakše shvatite o čemu govorim:
http://1.bp.blogspot.com/_09K0lSeb8oQ/TNwhfHILZ-I/AAAAAAAAAL4/SrC2D8R5d6w/s1600/voda.bmp
Ne znam s kojem se svrhom uvijek prikazuje kod nastajanja takva struktura s pravim kutom?
Obično se geometrija molekule (VSEPR teorija) uči nakon nastajanja molekula, tako da vjerujem da se zato zanemaruje strukturna formula s veznim kutom od 104.5, ali onda ni Lewisova strukturna formula od 90 stupnjeva nije ispravna pa bi onda trebao biti točan i prikaz molekule vode u kojoj su veze pod kutem od 180 stupnjeva.
NASTAJANJE IONSKE VEZE LEWISOVOM SIMBOLIKOM:
Još me zanima nešto kod crtanja Lewisovih točkica ukoliko se radi o prikazivanju nastajanja spoja ionskom vezom- Lewisovom simbolikom:
Da li je svejedno kako se rasporede točkice oko atoma budući da ionska veza nije usmjerena u prostoru? Npr. kod nastajanja MgS Lewisovom simbolikom, atom magnezija može se prikazati na više načina, kao npr.: .Mg. ili Mg: ?
Imam dojam da su točkice uvijek okrenute prema atomu koji će primiti elektrone pa je svejedno kako su prikazane oko određenog atoma (dakle bez ikakvog posebnog pravila). Griješim li ili…?
Zašto se anion kod nastajanja ionske veze uvijek prikazuje u uglatoj zagradi a kation ne, kao npr.:
Na+ + [Cl]- ?
Hvala unaprijed na nesebičnoj pomoći, utrošenom vremenu i trudu,
Lp
Mirjana Vrdoljak
|
23.11.2019
|
| 140. |
Poštovani,
Obraćam Vam se zbog hidrolize soli budući da sam često zbunjena različitim prikazima reakcija hidrolize kod metalnih kationa. Uzet ću kao primjer kiselu sol AlCl3(aq):
Naime, primijetila sam da se često reakcije hidrolize metalnih kationa prikazuju na sljedeće načine:
1) Al3+ + H2O--> [Al(OH)]2+ + H+
Može li se ikojom logikom objasniti što se tu točno zbiva osim da se vidi nekakvo „naštimavanje“ da nastaju vodikovi ioni (protoni) zbog kojeg otopina aluminijeve soli reagira kiselo? Zbilja mi ovakav prikaz nema nikakvog smisla (možda griješim).
2) Negdje piše prethodno navedena reakcija na način da se kao produkt navodi hidroksid:
Al3+ + H2O --> Al(OH)3 + 3H+ ,
što mi opet ništa puno ne govori pa me zanima koliko su takvi prikazi prethodno navedenih reakcija uopće ispravni?
3) Ovakav prikaz mi ipak već nešto govori (osim što se očito mora znati napamet koordinirani broj molekula vode, a ostalo se može nekakvom logikom objasniti):
[Al(H2O)6]3+ + H2O--> [Al(H2O)5OH]2+ + H3O+
- tu se dakle jasno vidi da koordinirana molekula vode daje proton slobodnoj molekuli vode (jake odbojne sile između Al3+ i protona) pri čemu dolazi do porasta konc. H3O+ iona, što znači da takva otopina reagira kiselo.
Proučavanjem tih reakcija na razno-raznim stranicama pročitala sam da se hidroliza ponekad zbiva do nastanka hidroksida, a uočila sam i sljedeću jednadžbu koja me jako zbunila jer iz nje se također vidi da nastaje hidroksid:
AlCl3 + H2O--> Al(OH)3+ HCl
Isto tako i MgCl2: MgCl2+ 2H2O--> Mg(OH)2 + 2HCl
Zbilja sad ne znam da li tu hidroksid nastaje ili se to samo hoće pojednostaviti?
Ukoliko je najbolje hidrolizu prikazati uz pomoć određenog akva kompleksa ne razumijem kako znati kolilko metalni ion koordinira molekula vode?
U udžbeniku je prikazan primjer s tim alumijevim kopleksom, a mene sad zanima kakva je situacija npr. kod hidrolize Cu2+ iona- da li taj Cu2+ ion koordinira 4 molekule vode ili 6 jer pročitala sam da Cu može vezati i 4 i 6 liganda?
Probala sam si pomoći na način da sam to povezala s elektronskom konfiguracijom:
Al3+ kation sadrži ukupno 10 elektrona, a doniranjem elektrona od strane liganda počet će popunjavati iduću ljusku- treća ljuska i to na sljedeći način: molekule vode mu doniraju svojih 12 elektrona čime će popunit jednu s, tri p i dvije d orbitale te 3 ljuske, a zatim će 3 kloridna iona
donirati svoje nevezne elektronske parove u preostale tri d orbitale čime će ta treća ljuska biti kopletno popunjena, pa mi tu jedino prtethodno navedeni način govori zašto Al3+ kation veže baš 6 molekula vode ako sam uopće na dobrom putu?
Mora li suma svih elektrona koje doniraju ligandi i koji ima centralni ion mora odgovarati ukupnom broju elektrona koje sadrži neki plemeniti plin jer u ovom slučaju to se ne podudara budući da je ukupan broj elektrona 28.
Unaprijed se zahvaljujem na pojašnjenju i srdačno Vas pozdravljam!
Mirjana Vrdoljak
|
07.10.2019
|
Broj zapisa koji odgovaraju uvjetima upita za pretraživanje: 159
|
|
|
Postavite
pitanje iz bilo kojeg područja kemije i
e-škola će osigurati da dobijete odgovor od kompetentnog znanstvenika. |
  |
|
