|
 |
|
u biti, knjiga koju ja imam je 'slikovnica', Atkins/Jones - "Molecules, Matter and Change"... a kazhe ovako: "... and [X] is the molar concentration of X, with the units struck out. For example, if the molar concentration of SO2 happens to be 2.3 x 10-3 mol/L, then we write [SO2] = 2.3 x 10-3"...
a u vezi onog "Neki smatraju da je [X] oznaka samo za ravnotežnu koncentraciju..." kasnije se napominje "Note that although [X] retains the units mol/L in kinetics calculations, it is unitless in equilibrium calculations."
komentar?
(hvala :)
|
|
Ime i prezime:
filip topic
cofi@inbox.lv
|
 |
 |
Filipe, otvorio si Pandorinu kutiju! Po mom mišljenju ovo što si citirao iz Atkinsa je pogrešno. [X] u svakom slučaju ima dimenziju, a želimo li dobiti veličinu bez dimenzije, trebamo [X] podijeliti sa standardnom koncentracijom. S druge strane, netko bi s pravom mogao postaviti pitanje tko sam ja da ispravljam nešto što piše u Atkinsu? O tome bi se sada dao napisati čitav jedan stručni rad. U kemiji (i znanosti općenito) ima nažalost dosta stvari koje nisu sasvim jasno definirane, ili jesu, ali ih ljudi uporno pogrešno tumače i upotrebljavaju (tako npr. u udžbenicima na engleskom jeziku često se umjesto amount of substance može naći number of moles - to je kao da umjesto masa kažeš broj kilograma). Ukratko, ako te stvarno jako zanimaju te stvari, javi mi se na mail pa možemo dogovoriti jedan posjet Fizičko-kemijskom zavodu Kemijskog odsjeka PMF-a, tamo ću te upoznati s asistentima koji se u te stvari razumiju bolje od mene i koji će ti sve to lijepo objasniti. Pozdrav,
|
|
|
Odgovorio:
Tomislav Portada
tportad@irb.hr
<-- Povratak
|
|
|
Postavite
pitanje iz bilo kojeg područja kemije i
e-škola će osigurati da dobijete odgovor od kompetentnog znanstvenika. |
  |
|
