|
|
Na ovim stranicama nalaze se odgovori vezani
uz pitanja koje postave svi zainteresirani kao i sažetak tema koje
su obrađivane kroz diskusijske liste.
|
|
|
 |
| 20. |
Poštovani,
Obraćam Vam se u vezi nejasnoća koje se odnose na Lewisovu simboliku, odnosno prikazivanja nastajanja određene molekule kovaletnom i ionskom vezom:
NASTAJANJE MOLEKULA KOVALENTNOM VEZOM (Lewisova simbolika)
Kod prikazivanja nastajanja kovalentne veze Lewisovom simbolikom zanima me da li je pravilno ukoliko se nastajanje molekule vode prikaže na način da je u vezni kut 180 stupnjeva, odnosno da su atomi raspoređeni na sljedeći način: H. + .O. + .H H-O-H H20 (naravno oko atoma kisika idu točkice koje mi tu baš i nije zgodno prikazati).
Svjesna sam da je vezni kut u molekuli vode 104,5 zbog odbijanja elektronskih parova, no zanima me da li je velika greška ako se nastajanje molekule vode prikaže na način da je Lewisova strukturna formula molekula vode (ukoliko je u zadatku zadano da se prikaže nastajanje molekule vode Lewisovom simbolikom) bude prikazana s veznim kutom od 180 stupnjeva kako sam napisala gore?
U svakom našem udžbeniku kemije (neovisno o vrsti škole, strukovna ili gimnazija) nastajanje molekule vode je prikazano na način da je vezni kut 90 stupnjeva što isto ne odgovara stvarnosti (104. 5 stupnjeva); priložit ću primjer na sljedećoj fotografiji da lakše shvatite o čemu govorim:
http://1.bp.blogspot.com/_09K0lSeb8oQ/TNwhfHILZ-I/AAAAAAAAAL4/SrC2D8R5d6w/s1600/voda.bmp
Ne znam s kojem se svrhom uvijek prikazuje kod nastajanja takva struktura s pravim kutom?
Obično se geometrija molekule (VSEPR teorija) uči nakon nastajanja molekula, tako da vjerujem da se zato zanemaruje strukturna formula s veznim kutom od 104.5, ali onda ni Lewisova strukturna formula od 90 stupnjeva nije ispravna pa bi onda trebao biti točan i prikaz molekule vode u kojoj su veze pod kutem od 180 stupnjeva.
NASTAJANJE IONSKE VEZE LEWISOVOM SIMBOLIKOM:
Još me zanima nešto kod crtanja Lewisovih točkica ukoliko se radi o prikazivanju nastajanja spoja ionskom vezom- Lewisovom simbolikom:
Da li je svejedno kako se rasporede točkice oko atoma budući da ionska veza nije usmjerena u prostoru? Npr. kod nastajanja MgS Lewisovom simbolikom, atom magnezija može se prikazati na više načina, kao npr.: .Mg. ili Mg: ?
Imam dojam da su točkice uvijek okrenute prema atomu koji će primiti elektrone pa je svejedno kako su prikazane oko određenog atoma (dakle bez ikakvog posebnog pravila). Griješim li ili…?
Zašto se anion kod nastajanja ionske veze uvijek prikazuje u uglatoj zagradi a kation ne, kao npr.:
Na+ + [Cl]- ?
Hvala unaprijed na nesebičnoj pomoći, utrošenom vremenu i trudu,
Lp
Mirjana Vrdoljak
|
23.11.2019
|
| 16. |
Pozdrav! Imam vise pitanja vezanih uz valencije i oksidacijske brojeve. Citala sam neke vase starije odgovore, neke stvari su mi jasne,a neke i dalje ne razumijem. 1.: Nije mi jasna sama razlika izmedju valencija i oksidacijskih brojeva. Je li pri odredjivanju imena spojeva pozeljnije odredjivati valencije ili oksidacijski broj i koja je uopće razlika osim u tome sto ispred valencije ne trebamo stavljati plus ili minus? Znam da je npr. valencija kisika uvijek 2, a oksidacijski broj moze biti 2,1 ili 1/2 pa znam da je neka razlika, ali ne znam koja. 2 pitanje: Pročitala sam na wikipediji → https://sh.wikipedia.org/wiki/Valentni_elektron da maksimalna valencija ne može biti veća od broja valentnih elektrona, a kasnije dolje pise da d elektroni mogu sudjelovati u gradjenju veza. Npr. za Sc el. konfiguracija je 4s2 3d1. Ovaj elektron u trećoj ljusci nije valentan, ali bi li on mogao tvoriti jos jednu valenciju? 3. pitanje: Možemo li polarnost molekule odrediti po obliku molekule tako da se vodimo "pravilom" da su simetricne molekule nepolarne,a asimetricne nepolarne? Prvi put kad sam isla primjeniti to pravilo za SCl2 sam mislila da je to nepolarna jer ako zanemarimo ove nepodijeljene elektrone izgleda simetricno. I onda kad sam pitala neke ucenike u razredu, oni su rekli da iako izgleda simetricno, ako ima nepodijeljenje elektrone je polarna (pa posto elektron kruzi okolo onda ipak ima logike da je asimetricna). Citala sam i starije odgovore kako odrediti polarnost, ali me zanima moze li se na ovaj nacin posto na satu nismo radili po vasim objasnjenjima? Nadam se da shvacate sto pitam jer znam da je malo zbrkano napisano. Unaprijed hvala na odgovoru.
Mirta M
|
11.01.2018
|
Broj zapisa koji odgovaraju uvjetima upita za pretraživanje: 24
|
|
|
Postavite
pitanje iz bilo kojeg područja kemije i
e-škola će osigurati da dobijete odgovor od kompetentnog znanstvenika. |
  |
|
